Ich möchte mich dem Vorschlag von Zenith gerne anschließen.

Es ist wirklich dezent frustrierend, dass immer dieselben Accounts 10-20 Exemplare desselben VGA einsacken und sich damit die digitalen Taschen füllen.
Jeder sollte mal die Möglichkeit haben, seine Reserve etwas aufzustocken oder seiner Sammlung ein schönes Exemplar hinzuzufügen. Das Spiel besteht schließlich nicht nur aus diesen paar Accounts, welche damit seit Monaten große Kasse machen.

Daher bitte den Kauf und Verkauf der VGA ein wenig einschränken, zu Gunsten der Gemeinschaft hier.

Richtig unterschreibe ich so, ich denke manche halten sich auf zurück damit alle ne Chance haben die werden dann ja auch mit bestraft

Ist mir eben in den Sinn gekommen da ich das glaube bei Seal drüben gelesen habe, man könnte ja die Felle auf ein Exemplar pro Spieler beschränken wie am Vorabend und es werden dann die Spieler einfach ausgeschlossen die sich die Felle schon geholt haben via Vorteil, sprich das diese Sperre vom Vorabend ausgeweitet wird(man muss es ja nicht den ganzen Tag machen vielleicht über ne bestimmte Zeit)

Dann ist der teuer bezahlte VIP-Vorteil aber kein wirklicher Vorteil mehr.
Man müsste es auf 1 Exemplar pro Veröffentlichung beschränken. Also für VIPs max. 2 Exemplare pro Fell und.

Ja stimmt auch wieder war auch nur ein Gedanke

Ich schließe mich dem an, dass es wirklich sinnvoll wäre, es mehr zu beschränken was die VGA's angeht. Ich finde 2 Exemplare pro Fell ist mehr als genug und nicht wie manche das haben, mit teilweise mehr als 10 Exemplaren.

Ich glaube, dass man den Markt gar nicht einschränken müsste, wenn man für den 26. ne Sperre einrichtet, dass nur 1 Exemplar pro Fell vergeben werden kann. VIPs haben dann - wie schon gesagt - den Vorteil, dass sie pro Veröffentlichung 1 Exemplar pro Fell (also insgesamt 2) vergeben können.

Wenn man sich dann überlegen muss, ob man das Fell verkauft oder es in seiner Sammlung bewahrt, wird sich denk ich der Markt selbst regulieren. Sowas wie heute wäre immer noch ärgerlich, aber das vermeintliche Bugusing wäre definitiv eingeschränkt und mehr Spieler hätten eine Chance.

Und noch was anderes:

Ich wünsche mir schon seit Ewigkeiten eine bessere Sortierung der GAs und SdHs in der Auswahl.

ENTWEDER durch eine Erweiterung bei der Einsendung zu Themengebieten (ähnlich wie bei der Farbwahl gruppiert der Einsender dann das Fell/den Hintergrund in ein bis zwei Themengebiete ein (zB bei HGs: Strand, Wald, Himmel, Berge, Götter, Steampunk, Sonnenuntergang, Nacht, Jahreszeiten, Weihnachten, Halloween, etc.) ein,

ODER man lässt die Spieler selbst Reiter erstellen, in der sie die Hintergründe kategorisieren können (wie bei der Zucht). Da zB. 5 Reiter für alle und mit VIP beliebig viele oder so. Wäre vielleicht einfacher, das nachträglich einzufügen statt tausende existierende HGs nachzukategorisieren.

Vielleicht lässt sich das auch kombinieren. Es ist auf jeden Fall sehr nervig, sich durch 300 Seiten zu klicken, wenn man “einen blauen” Hintergrund haben möchte.

Zusätzlich zu der Begrenzung von 1-2 Fellen pro Spieler wäre es vllt auch sinnvoll eine Sperre einzurichten die Pferde direkt in den Verkauf zu setzen. Ich finde es immer n bisschen schade, wenn man direkt am Tag der Veröffentlichung alle Felle in den Verkäufen findet.
Vorallem, wenn ein Spieler ein Fell mehrfach anbietet

Genau, je mehr Hintergründe dazukommen desto schwieriger und Zeitintensiver wird es was zu finden und ganz zufrieden ist man dann doch irgendwie nicht...

Das könnte man doch gut über keys lösen, man teil jeden Hintergrund ca. 3 keys zu und über die Suche findet man dann was man möchte...

Auch gibt es zu wenig farben z.B. fehlt braun, orange und türkis...

Das Recht der Teams über Teampferde (Verkauf, Zucht) noch nach dem Verkauf zu entscheiden müsste eingeschränkt oder aufgehoben werden.

Der Grundsatz bei Howrse war immer: wer ein Pferd gekauft hat kann damit machen was er will.
Dass Teams entscheiden können die Pferde beliebig nach dem Verkauf für den weiteren Handel oder die Zucht zu sperren hat zur Folge, dass Spieler viel Geld ausgeben, aber dann praktisch wertlose Pferde im Stall haben.

Es geht nicht an, dass zum Vorteil kleiner Gruppen die gesamte Spielerschaft belastet wird.
Mir ist klar dass das System "Marktcrashs" verhindern soll, aber es liegt einfach in der Verantwortung der Teams sich ihre Mitglieder sorgfältiger auszuwählen.
Dass alle Spieler bestraft werden, nur weil einige Teams es nicht hinbekommen haben vertrauenswürdige Mitglieder auszuwählen ist nicht nachvollziehbar.

Wer ein Pferd kauft, der sollte auch uneingeschränkt damit machen können was er möchte.

Ich würde mir für den Kreativbereich folgendes wünschen:

Felle, die nicht durch die Abstimmung kamen, mit einem Klick wieder einreichen können.

Für den Olymp:

Freie Verwendung der Energie und FK Belohnungen. Also statt „2 für 3 Pferde“ lieber „6 zur freien Verteilung“

Eine Idee wäre vielleicht, sobald Bugs in vermehrter Anzahl auftreten, so wie gestern, dass dann dieser Bereich (in dem Fall wären es die VGA Verkäufe ab 26.10) vorübergehend blockiert wird. Weil bis jetzt hatte Howrse nichts unternommen und die VGAs sind jetzt zu einem großen Teil verkauft und die Spieler die aktiv Bugusing betrieben haben, kommen nun vermutlich ohne Konsequenzen davon.

Da man hier ja seine Gedanken zum Spiel teilen kann, hier mal meine....

Ich würde es begrüßen wenn es von Seiten von Howrse her Infos darüber geben würde, wenn etwas nicht so funktioniert wie es sollte.
Für mich wäre das dann offener Umgang mit Problemen.

So wie es aktuell gehandhabt wird, finde ich den Umgang mit uns Usern nicht ok.
Es wirkt n bisschen so als wenn versucht wird zu verschleiern wenn es Probleme gibt.

Statt offen dazu zu stehen, lasst ihr die User selber suchen.
Themen zu Fehlern werden Teilweise recht schnell geschlossen.


Ich finde wir Howrsespieler haben es verdient das Howrse offen mit Problemen umgeht.
Für anderes ist es Howrse möglich offizielle PNs zu verschicken, warum geht es nicht das auf selbige weise über Bugs informiert wird?

Ich finde schade, wie schwierig es ist, mit einem Reitzentrum über das Vermieten von Boxen tatsächlich Equus zu verdienen. Das Leiten eines Reitzentrums ist ein zentraler Bestandteil des Spiels und ich finde es sollte sich auch lohnen, Zeit und Mühe in diesen Bereich zu investieren.

Aktuell sehe ich kaum Möglichkeiten, das Reitzentrum wirtschaftlich sinnvoll zu betreiben. Entweder man reduziert die angebotenen Vorteile auf ein Minimum, womit die Boxen oft nur noch für Apler attraktiv sind und Komfort und Prestige deutlich schmälert oder man bindet die Einsteller über absurd lange Zeiträume an ihre Boxen, was für diese wiederum unattraktiv ist.

Kurz gesagt, es ist einfach kaum möglich ein prestigeträchtiges und gleichzeitig profitables RZ aufzubauen.

Mein beiden Hauptvorschläge um das zu ändern wären daher:

1. Anpassung der Preisgrenzen:
Hebt die Preislimits für Boxenmieten auf und führt eventuell stattdessen sogar Mindestpreise ein, die sich nach den angebotenen Vorteilen richten. So könnten fortgeschrittenere Spieler die Preise nicht in einen unrentablen Bereich drücken, und auch neue Spieler hätten eine Chance, mit dem Vermieten von Boxen Equus zu verdienen.

2. Anpassung der Mietdauer:
Der Mietvertrag sollte nicht nach realen Tagen enden, sondern nach den im Spiel tatsächlich vergangenen Tagen. Da viele Spieler Alterungspunkte einsetzen, verlängert sich die Aufenthaltszeit und somit der Verbrauch eines Pferdes oft erheblich.

Ich denke mit diesen und eventuelle einigen weiteren kleinen Korrekturen könnten Reitzentren ein richtig spannender und lohnender Teil des Spiels werden, für Neueinsteiger und erfahrene Spieler gleichermaßen.

Was meint ihr dazu? Würde mich interessieren, wie ihr das seht oder ob euch noch andere Ideen einfallen.

Hmmm....mir sind die Preise im RZ egal. Ich habe mir über Jahre ein gutes RZ aufgebaut, das nur durch mein "Pennen" (Pimp rausgefallen) oder wie jetzt gerade durch einen Bug bei Howrse geschrottet wird (die Pferde werden nicht automatisch ausgestallt, weshalb das Prestige und auch der RZ-Preis kaputt gehen. Schade ums Diplom)

Ein Mindespreis dafür, je nachdem, was den Gästen geboten wird? Die Idee finde ich nicht verkehrt, wenn auch nicht als Mindest- sondern als Richtpreis. Aber wer weniger anbietet, der könne auch nicht so hohe Preise nehmen, fände ich in Ordnung.

Geld verdiene ich mit dem Anbau in den Werkstätten und auf den Wiesen.

In Zeiten von immer besserer (Bilderkennungs-) AI sollte es sogar eigentlich sogar möglich sein, die HGs und GAs nach Schlagworten durchsuchen zu lassen, ohne dass die vorher kategorisiert werden müssen.

Das ging mit Einstallern tatsächlich noch NIE. Selbst mit Tagespreis von 200 Equus kann das zum Zuschußgeschäft werden.

Und es heisst ja auch "Leite ein erfolgreiches Reitzentrum" und nicht "Verdiene viel Geld mit Einstellern im Reitzentrum"

Geld im RZ verdient man NICHT durch Einsteller. Im Gegenteil - je mehr ich an Vorteilen anbiete, desto mehr kostet es MICH als RZ-Besitzer.

Es gibt grade mal 230 RZ, die den Maximalbonus von 40 bieten können. Fast alle davon sind weit weg vom Einstellpreis von 200 Equus täglich. Und die wissen warum. Ich habe außer deinem RZ nur ein einziges, weiteres gefunden mit 200 täglich und 60 Tagen Einstalldauer. Dafür gibt es dort aber auch maximalen Bonus und Missionspreis. Der RZ-Besitzer dürfte Jahre gebraucht haben, um dorthin zu kommen. Was auch absolut realistisch ist.

Sehr viel schneller als mit Einstallern verdient man durch Produktion und Verkauf der Produkte. Vorzugsweise Lederprodukte - also Longen usw.

Für mich persönlich ist mein RZ einfach ein landwirtschaftlicher Betrieb mit Produktion und Verkauf von Lederprodukten. Und gelegentlich beherberge ich mal für 1 Tag externe Gäste. Und da mir das eh keinen Gewinn bringt, zahlen die auch nur 20 Equus pro Tag. Ich verdiene an anderer Stelle genug, dass ich mir das einfach "leiste"

Die Frage ist aber, warum soll das eigentlich so sein? In einem Spiel, wo es ja gerade um Pferde/Pferdezucht geht ist ausgerechnet die Leitung eines Reitzentrums mit der Unterbringung von Pferden ein absolutes Zuschussgeschäft. Nicht gerade sehr intuitiv, vor allem wenn man auch an neue Spieler*innen denkt.

Hier ist natürlich vieles schwer mit der Realität zu vergleichen, aber in diesem Fall ist es ja schon auch etwas absurd, dass ein Reitzentrum/Reiterhof wirtschaftlich nur überleben kann, wenn da genug Longhörner auf der Weide stehen und in den Werkstätten Lederprodukte gefertigt werden.

Das hat mich tatsächlich auch jahrelang etwas irritiert. Aber so fern der Realität ist das tatsächlich gar nicht. Du wirst - zumindest hier in DE - kaum irgendwo einen reinen Pensionsstall finden, der tatsächlich kostendeckend (oder sogar gewinnbringend) arbeiten KANN. Fast alle müssen zubuttern. Meist durch Futteranbau, Zucht und Verkauf, Training, Unterricht ... was auch immer. Der reine Pensionsbetrieb alleine bringt es nie.

Insofern ist Howrse hier mMn tatsächlich recht nah an der Realität.

Das ist genau der Punkt, den ich kritisiere. Dass es noch nie ging, ist ja kein Argument dafür, dass es so bleiben sollte. Das System sollte Spielern ermöglichen, mit guter Organisation, sinnvollem Wirtschaften und attraktiven Angeboten Gewinn zu erzielen.

Wenn 200 Equus am Tag nicht reichen, um die Kosten zu decken, dann muss dieses Limit aufgehoben werden. Es sollte doch Spielanreiz sein, ein RZ wirtschaftlich zu führen, nicht ein dauerndes Zuschussprojekt.



Stimmt, aber Erfolg im Spiel sollte sich auf mehreren Ebenen lohnen - auch wirtschaftlich.
Ein „erfolgreiches Reitzentrum" zeichnet sich meiner Meinung naxh durch Organisation, Angebot und Wirtschaftlichkeit aus. Wenn der wirtschaftliche Teil komplett irrelevant ist, bleibt nur die Prestige-Komponente und das reduziert langfristig den Spielspaß für alle, die strategisch denken oder unternehmerisch spielen möchten.



Genau das ist der Kern des Problems: Momentan wird das Anbieten von Qualität und Vorteilen finanziell bestraft, statt belohnt. Ein gutes Spielsystem sollte Anreize schaffen, hochwertige Angebote zu bieten , nicht dazu zwingen, Abstriche zu machen, um überhaupt kostendeckend zu sein. Deshalb mein Vorschlag, Preislimits zu überarbeiten oder Mindestpreise einzuführen, die sich an den angebotenen Vorteilen orientieren.



Was die Preissetzung meines Reitzentrums betrifft: Aufgrund der bereits genannten Punkte habe ich (wie viele andere Spieler) aktuell kein wirkliches Interesse daran, Einsteller aufzunehmen. Selbst zu dem Preis wäre es unter Umständen ein Verlustgeschäft. Der Betrag dient in erster Linie als eine Art „Abschreckung", falls ich vergesse, die Boxen rechtzeitig für mich selbst zu reservieren.



Das mag stimmen, aber es ist schade, dass das Vermieten von Boxen, also der zentralen Spielmechanik, finanziell kaum Gewicht hat.
Letztlich führen viele von uns eher einen landwirtschaftlichen Betrieb als ein Reitzentrum. Die Boxen sind dabei eher ein teures Hobby als eine sinnvolle Einnahmequelle. Und das führt dazu, dass auch Spieler die schon seit Jahren dabei sind und finanziell gut aufgestellt sind, ihre Boxen lieber für sich nutzen.

Ich verstehe deine Sichtweise, finde aber, dass einige deiner Argumente eher unterstreichen, dass hier wirklich Nachbesserung nötig wäre. Es ist wirklich schade, dass man einen der interessantesten Spielbereiche nur dann aktiv nutzen kann, wenn man sich Verluste leisten will. Da geht viel potenzieller Spielspaß verloren.

Ja, das stimmt vom Grundsatz her. Nur die Relation ist halt überhaupt nicht vergleichbar.

Wenn man alles anbietet, um das Maximum beim Prestige herauszuholen, braucht man selbst mit dem Höchstpreis Ewigkeiten, bis sich eine 3*** Box mit Dusche und Tränke rentiert. Insbesondere wenn man auch so absolute worst cases einrechnet, bei denen Pferde ne komplette 3*** Ausrüstung nehmen, jeden Tag Mash bekommen und womöglich nichtmal die Missionen geht. Dazu der ganze Aufriss, immer alles da zu haben, das Prestige hochzuhalten usw.

Auf der anderen Seite bekommt man mit wenigen Klicks und ohne irgendeine Mühe für 37.500 Eq sechs Weiden mit Longhornrindern, deren Leder man nach 30 Tagen mit einem Gewinn von 1 Million Eq verkaufen kann. Oder die man mit weiteren wenigen Klicks in der Werkstatt veredelt, um den monatlichen Gewinn fast zu verdoppeln.

Ich finde, da passt das Verhältnis irgendwie nicht. Sowohl beim Aufwand als auch vom Ertrag.

Wünschenswert wäre da eine zweigleisige Verbesserung:

Einmal ein höherer Maximalpreis, der abhängig von Prestige und den Vorteilen ist. Jetzt gerade kann ein Preis zwischen 20 und 200 Eq gewählt werden, ganz egal, was das RZ bietet. Warum nicht bei bestimmten Vorteilen die Möglichkeit bieten, den Preis auf z.B. 1000Eq anheben zu können. Gerade Angestellte und Diplome sollten da im Preis berücksichtigt werden.

Als weitere Änderung würde ich mir aber auch passive Einnahmen wünschen, da das nicht allein von den Einstallern getragen werden sollte bzw. auch ab bestimmten Preisen wenig attraktiv erscheint. Reitunterricht, Ferien auf dem Ponyhof - egal wie man es dann nennt. Aber irgendeine Sache, die pro fremd eingestallten Pferd z.B. 50-100 Eq bringt (meinetwegen gedeckelt auf z.B. 500 Pferde/50.000 Eq oder so).

Es ist zwar gar nicht unbedingt nötig, dass mehr Geld ins Spiel kommt. Aber es sollte eben an den richtigen Stellen ausgeschüttet werden. Und ich finde, wer sich die Mühe macht, ein vernünftiges RZ aufzubauen, in Schuss zu halten und es für Fremdeinstaller öffnet, der sollte eher damit im Monat 1 Mio Eq verdienen, statt mit der Lederproduktion.

Gleiches gilt übrigens auch für die Zucht. Abgesehen von einigen Ausnahmen ist es in vielen Fällen völlig unrentabel, Pferde zu züchten, wenn man schon für's Decken 2.500 Eq zahlt. Da passt das Verhältnis zur Lederzucht oder z.B. zu Götterwettis auch irgendwie vorne und hinten nicht.

Ich war gerade im Spoilerthread und dabei ist mir aufgefallen, dass die Spoiler-Regel im Spoilerthread eigentlich komplett überflüssig ist.

Die Argumente für die Spoiler im Spoilerthread sind, soweit ich das weiß, dass die Spieler selbst entscheiden sollen, ob sie nachlesen was als nächstes passieren wird, oder sich überraschen lassen.

Wer aber im Spoilerthread liest, der will auch wissen was passieren wird. Niemand denkt sich "oh, ich will mich überraschen lassen"... und geht dann in den Spoilerthread.
Die Diskussionen im Thread drehen sich ja auch nur um das was in den Spoilern steht.
Die Regel, dass zukünftige Ereignisse im Spoilerthread gespoilert werden müssen, ist aus meiner Sicht völlig überflüssig.
Die Zielgruppe des Spoilerthreads sind Leute die Bescheid wissen wollen.
Wer sich überraschen lassen will der geht halt nicht rein.

Es gibt da auch keine Schnittmenge, an der beide Gruppen zusammen treffen. Es ist ein entweder/oder.

Also: weg mit dem Spoilerzwang.

Huhu,

Kleine Anmerkung zum Spoiler, warum es zur Pflicht wurde:

In einer Diskussion diesbezüglich hieß es, dass auch Leute aus Versehen im Thread landen, weil sie falsch klicken. Denen möchte man die Vorfreude nicht nehmen. Es gibt gibt ja auch viele Bilder, zb von neuen Göttern.

Mir persönlich ist es egal. Mich stören weder die Spoiler noch würde mich ein unverspoilerter Post stören.
Ich nehme aber gerne Rücksicht, wenn es gewünscht wird.

Liebe Grüße
Nele

Ich würde mir etwas mehr Realität und Strategie beim Züchten wünschen.

Aktuell ist es ja eher einseitig und gleich. Viele Apler versorgen, zubbeln. Vater deckt die Tochter, Sohn deckt die Mutter usw.

Ich würde es aber viel interessanter und vor allem realitätsnaher finden, wenn Inzucht einen Malus im genetischen Potential zur Folge hätte.
Man könnte nicht einfach stupide vor sich hin zubbeln, sondern müsste besser überlegen, welche Pferde gekreuzt werden, um das bestmögliche Fohlen zu ziehen.

So wären ZGs etwas ausgebremster, sie müssten sich intern besser abstimmen, welche Stute mit welchem Hengst und trotzdem wäre der Vorteil, den ZGs bieten nicht zerstört.

Die Eintönigkeit beim Züchten würde minimiert werden und strategisches Denken wäre gefragt.